欧州食品安全機関（ＥＦＳＡ）は９月２９日、承認のために提出されたグリホサートの試験データについて、かねてより公開を求めていた一部の欧州議会議員とＮＧＯに「開示」すると発表した。ＥＦＳＡは発表で「シェアする」と意味深長な語を使った。これまで、ＥＦＳＡはもちろん各国の規制機関は、企業の知的財産権を盾にして、承認に関する企業の提出したデータの公開を拒んできた。限定的とはいえ、この「決断」は情報秘匿の壁に穴を開ける兆しだ。

　国際がん研究機関（ＩＣＲＡ）は昨年３月、検証可能な公開データに基づいて、グリホサートに「おらく発ガン性がある」とする見解を発表した。欧州では昨年から、グリホサートの登録期限の延長をめぐって、反グリホサートの市民の声の高まりの中でＩＣＲＡとは真逆なＥＦＳＡの閉鎖的な姿勢は批判されてきた。２０１２年には、利益相反の疑いを指摘されたＥＦＳＡ運営委員会議長が辞任している。こうした過去を持つＥＦＳＡが「開示」を決断したことは、一歩前進であり、「知る権利」をベースにした規制承認の透明性確保の要求に応えた形といえる。

　・EFSA, 2016-9-29 　・Reuters, 2016-9-29

　「開示」を受けるＮＧＯの欧州企業監視所（Corporate Europe Observatory：CEO）によれば、「シェア」されるデータは、公開を要請していた一部の欧州議会議員とＮＧＯに対してのみ「開示」され、一般には公開されないという。また、データは電子的な読み取りが不可能なフォーマットだという。また、すぐに「開示」されるわけではなく、「開示」にはさらに２か月かかるという。

　欧州企業監視所は２９日の声明で、「開示」に関する経過とともに、規制の透明性の確保という点で非常に重要な前進と評価した。また、今後もデータ公開の要求は繰り返しなされることが必要であり、データ分析の観点から編集可能なフォーマットで、なんら制限なく公開されるべき、と当然の要求を挙げている。欧州企業監視所はまた、「ハードな１０ヶ月の交渉」だったと評している。欧州企業監視所は、１５年１２月に公開を求める要請書をＥＦＳＡに提出していた。

　・CEO, 2016-9-29

　今回「開示」を受けることになった欧州議会の欧州緑グループ・欧州自由連盟（Greens-EFA）の４人の議員は今年３月、欧州議会議員の調査権限を根拠として、非公開データへのアクセスを求める要請書をＥＦＳＡに送っていた。

　・Greens-EFA, 2016-3-15

　● モンサントなども「公開」のポーズ

　モンサント英国社など農薬関連企業で構成するグリホサート・タスク・フォースは８月、ブラッセルに期間限定でグリホサート関連データの閲覧室を開設したと発表している。ＧＭウォッチによれば、この閲覧室では、携帯電話などを含む一切の記録機器の持ち込みは禁止され、監視員の監視下で「閲覧」が許されるという。再検証が可能な「公開」ではなく、単なるデータ「鑑賞」の機会を設けたにすぎない。その後、ニュースにもなっていない。

　・Glyphosate Task Force, 2016-8-24

　● 「公開」が進むきっかけになるか

　ＥＦＳＡの「開示」がグリホサート・タスク・フォースと同様な形であれば、大きな非難を浴びることは間違いないだろう。ＥＦＳＡのいう「シェア」がどのような形になるか注目される。そして、この「開示」により、企業の主張する知的財産権によるデータ非公開の妥当性の当否が明らかになり、公開が進むきっかけとなるかも知れない。

　米国では先ごろ、シンジェンタが米国環境保護庁（ＥＰＡ）へ提出したネオニコ系農薬のデータが、情報公開制度により開示されたと報じられている。

　・Guardian, 2016-9-22

　ＥＦＳＡの「開示」の背景には、グリホサート登録延長に反対する２００万人を超える人びとの声がある。最終的にはＥＵ委員会はグリホサートの登録を延長したが、加盟国の特定多数の賛成を得られなかった。ＥＵ加盟国のマルタやイタリア使用禁止を正式に決めるなど、グリホサートへの風当たりは強まっている。

　硬かったガードに少しづつ穴が開き、承認過程の透明性が拡大する方向に動き出しているかにみえる。欧州企業監視所が声明で述べたように、不断の再検証可能な形式による公開の要求が必要だ。人びとの「知る権利」にとって、公開は当然である。